lunes, 27 de agosto de 2012

CAPÍTULO 12 LAS CALDERAS DE PEPE BOTERO







http://www.alava.net/publicar/Informes/Veleia_Inf_25.pdf





http://www.veleia.com/noticia_detallada.php?niv=6&noticia=40

Estimados lectores en los enlaces pueden Vds comprobar la implicación de la UAM en la investigaciones en torno al yacimiento de Iruña Veleia.

http://elpais.com/diario/2008/11/28/paisvasco/1227904809_850215.html


....."Ya que, si Eliseo Gil [director de las excavaciones] era capaz de demostrar aquella cápsula del tiempo que aseguraba, el buen método arqueológico debía prevalecer sobre todo lo demás. Una demostración que aún no ha hecho y que hubiera solventado en el acto (o solventaría aún) casi todas las dudas."

" Muchos arqueólogos, historiadores y filólogos de nuestro tiempo no saben epigrafía."

".........estamos asistiendo en estos últimos días de cuchillos largos......"

 "..........Sí diré que, debido a la ya intolerable zafiedad de varios de los grafitos sólo ahora conocidos ("Descartes", "Deidre" y compañía), debería abrirse paso a la posibilidad de que pudiera haber "intrusiones dentro de las intrusiones", acaso viejas y procedentes de frailes del hoy arruinado convento agustino de Santa Catalina de Badaya o, lo que sería peor, añadidas durante el proceso con el insano propósito de empeorar las cosas."

........ "Pero dejemos todo esto a los jueces y parémonos en las dos grandes preguntas que hoy se hace casi todo el mundo: ¿cómo pudo colar todo esto? y ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?"

 Alicia M. Canto es profesora titular de Epigrafía de la Universidad Autónoma de Madrid

Estimados amigos como Vds han podido leer la UAM está metida en todo este asunto desde los tiempos de Gratiniano Nieto hasta hoy mismo.

Por una parte avalando a LURMEN por otra destrozando al equipo del sr Gil Zubillaga ..................y es que a la hora de repartir el panchón ya saben Vds aquello de que el que da y reparte se lleva la mejor parte.

El gran error de LURMEN, error por el que han pagado un alto precio, fue no ceder a las exigencias de un organismo tan poderoso como es la Universidad Autónoma de Madrid y haberse conformado con una parte  del suculento negocio que se preveia en forma de una especie de parque temático histórico-arqueológico.

http://www.noticiasdealava.com/2010/02/04/sociedad/euskadi/se-queria-un-walt-disney-en-el-yacimiento-pero-no-es-un-parque-tematico

De haber llegado a un acuerdo los dos habrian salido ganando pero LURMEN queria la parte del león y la UAM queria sepultar algunos hallazgos en torno al euskera y al cristianismo que levantaban ampollas. Ya se sabe que poderoso caballero es Don Dinero y que de haberse arreglado el tema económico la otra cuestión seria encauzada pero al romperse las negociaciones el asunto estalló.
De unos hallazgos espectaculares se pasó a unos hallazgos increíbles; Descartes,RIP, Anchises y varios sobrenaturales de distinta naturaleza.

El yacimiento habia sido arruinado.    

viernes, 24 de agosto de 2012

CAPÍTULO 11 EL VATICANO EN IRUÑA VELEIA







En la imagen de arriba el cardenal Rouco Varela, jefe de la Iglesia Española  y mano derecha del Sumo Pontífice Ratzinger.
El cardenal gallego apodado "mano de hierro" o "vara de la justicia" tiene una gran influencia en Roma y un poder absoluto dentro de la Iglesia Española.
El Papa Ratzinger tiene en el cardenal Rouco Varela una confianza total, los dos están en la misma línea ideológica y vulgarmente hablando puede considerárseles como dos auténticos camaradas.
La sintonía y la profunda amistad que les une ya viene de los tiempos en que Rouco estudió Derecho y Teología en la Universidad de Múnich donde se doctoró en 1964 con una tesis sobre las relaciones entre Iglesia y Estado en el siglo XVI.
Los dos son hombres de temple y de valor probado. Ratzinger formó parte de las Juventudes Hitlerianas y a los 16 años combatió con el ejército alemán en el cuerpo de  los llamados Flakhelfer: ayudantes de artillería antiaérea defendiendo la fábrica BMW de Traunstein  -afueras de Múnich-contra los bombarderos aliados.
Luego prestó servicio en Austria en los batallones antitanque del   "Reichsarbeitsdienst".
Por su parte Rouco Varela es profundamente admirado entre las Fuerzas Armadas Españolas por su disciplina y por su fama de mano dura hasta tal  punto que ha sido considerado "un general de un ejército al ataque"

http://www.periodistadigital.com/religion/opinion/2012/01/15/rouco-general-de-un-ejercito-al-ataque-tarancon-rouco-suquia-iglesia-religion-fortea-diablo.shtml


Rouco, general de un ejército al ataque

"La lucha por el alma de la sociedad se libra con batallas bien organizadas"

José Antonio Fortea, 15 de enero de 2012 a las 09:45
Rouco llega ante los poderes del Estado no mendigando, sino advirtiendo que la Iglesia también es parte de la sociedad, y que como tal tiene todo el derecho a moverse
Rouco en la misa de las familias de Colón/>

Rouco en la misa de las familias de Colón

  • Rouco en la misa de las familias de Colón
  • Rouco Varela
(José Antonio Fortea).- Y así las cosas, llegó monseñor Rouco. Monseñor Rouco añadiría algo a esa visión realista suquiniana: añadiría la convicción de que hay que actuar en la sociedad del modo más contundente posible. Rouco supone un cambio en el modo de hacer las cosas. Él es como un general de un ejército espiritual que entiende que no sólo hay que defenderse, sino de que hay que atacar con todos los hombres y armas disponibles. Rouco es el primer arzobispo que ha comprendido que la lucha por el alma de la sociedad se libra con batallas bien organizadas y no sólo con buenas intenciones. Por eso Rouco es tan criticado y ridiculizado.
Su eminencia ha sido objeto por parte de las fuerzas de izquierda de varias campañas  para deteriorar su imagen sin embargo ha permanecido impasible sin moverse un ápice de sus posiciones y encarando con táctica y estrategia militar los ocho años del presidente Zapatero.

Una vez hecha esta breve introducción de quién rige los destinos de la Iglesia Católica Romana -heredera del extinto Imperio Romano Occidental- en España y en el Mundo es mas fácil comprender el interés del Vaticano en el yacimiento de Iruña Veleia.

http://escueladesara.com/2008/07/26/el-vaticano-envia-varios-emisarios-para-comprobar-los-materiales-de-iruna-veleia/


El Vaticano envía varios emisarios para comprobar los materiales de Iruña Veleia

 

la santa sede muestra su interés por todas las piezas

Las inscripciones en euskera de temática cristiana e imágenes de la vida de Jesús son únicas en el mundo

vitoria. El mundo arqueológico internacional mira estos días con asombro a Álava donde se acaba de encontrar la representación epigráfica más antigua del mundo de una escena de la vida de Jesús -el Calvario de Veleia-, así como inscripciones de temática cristiana en euskera, como mínimo, medio milenio más tempranas que las que colocaron como Patrimonio de la Humanidad a los monasterios de Suso y Yuso en San Millán de la Cogolla. La expectación ha llegado a tal punto que hasta el Vaticano ha mostrado su interés por uno de los conjuntos epigráficos más importantes del mundo romano que han hallado los arqueólogos del yacimiento alavés.
Según han apuntado fuentes eclesiásticas a este periódico, emisarios del Papa Benedicto XVI conocían la aparición de estos materiales desde hace varias semanas. Pero la relevancia de las piezas halladas, sobre todo por su cronología (siglo III después de Cristo y en plena persecución de los fieles al cristianismo) hizo que la Santa Sede enviara al enclave alavés a algunos especialistas en época romana de la Curia para comprobar in situ la importancia de una pieza como el Calvario, las ostrakas con dioses paganos asaetados, así como los grafías en euskera en otros materiales que apuntan a esa misma época.
Los emisarios del Vaticano certificaron que, a pesar de su sencillez, el matetial epigráfico hallado en Iruña Veleia, que data del siglo III después de Cristo, es de un gran valor histórico puesto que no se conoce ninguna otra representación gráfica de la muerte del Hijo de Dios tan temprana. Ni siquiera en las propias catacumbas, en Roma, según señaló el propio director del yacimiento arqueológico, Eliseo Gil, se encuentra dibujada una reconocible figura de Cristo en su camino hacia el monte Gólgota y crucificado en la cruz, tal y como adelantó DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA. Asimismo, el descubrimiento exigirá una revisión histórica de las hipótesis que se mantenían en torno al origen del cristianismo en el País Vasco que, hasta la fecha,tan sólo constaba con testimonios arqueólogicos 200 años más recientes; es decir, del siglo V después de Cristo, con la iglesia descubierta en Salinillas de Buradón.
Con todo, a pesar de que la representación desenterrada en Iruña Veleia se ha hecho pública esta semana, la Diócesis de Vitoria ya conocía de antemano la aparición de la pieza y su relevante significado. Precisamente representantes de la Diócesis dieron a conocer el descubrimiento a las más altas esferas de la Santa Sede que, de inmediato, enviaron a sus propios observadores al yacimiento alavés.
Durante visita, los emisarios pudieron comprobar in situ el valor del preciado hallazgo, así como elogiar ante los arqueólogos el estado de conservación de las piezas. Y eso pese a que todavía no se había hecho público que las piezas habían superado las pruebas de carbono 14 y las detecciones de un acelerador de partículas en diversos laboratorios europeos.
De momento, la conclusión de la visita de los emisarios de la Santa Sede se mantiene bajo el más estricto secreto. Pero el material descubierto ya ha sorprendido a los más eminentes especialistas eclesiásticos, acostumbrados a preservar y estudiar materiales de esta época romana halladas en otros yacimientos del primer nivel a lo largo de todo el mundo y que suelen acabar en sus vitrinas bajo intensas medidas de seguridad.
Del periodo que data el Calvario, el siglo III, cuando las comunidades cristianas eran perseguidas en el Imperio Romano, sólo se conocían hasta el momento imágenes-signo aparecidas, sobre todo, decorando los muros de la catacumbas, aunque con poco detalle figurativo. Por el momento, los hallazgos que ha revolucionado a investigadores, políticos o diferentes personalidades del mundo académico, se encuentra en el Museo de Arqueología de Vitoria.

Estimados lectores; cuando en la Ciudad Eterna se enteraron de lo que habia sucedido tras la lucha por el control del yacimiento con el resultado de echar abajo los cimientos mismos del cristianismo y del latín que quedaria reducido a una lengua literaria  sin implantación popular, la silla de San Pedro montó en cólera.

Ribero Meneses
 Una de las Instituciones españolas que pudiendo haber realizado una fecundísima labor
en pro del Euskera, ha venido desarrollando la opuesta, es la Real Academia de la
Lengua Española, principal promotora, por cierto, de lo que yo denomino la aberración
emilianense. Pues bien, en lugar de rendirse a la cegadora evidencia que proyecta sobre
la lengua Castellana y sobre todas sus hermanas Romances su incontrovertible filiación
euskérica, la principal institución lingüística española sigue encastillada en la defensa de
la disparatada maternidad de la lengua latina sobre todas ellas, negándose a admitir
aquella evidencia y, actuando en consecuencia, a rectificar la práctica totalidad de las
etimologías atribuidas al léxico castellano, buena parte de las cuales hunden sus
raíces en la lengua Baska.

 La reprimenda que recibió Cantoblanco fue de órdago pues ya sabemos que donde hay patrón no manda marinero; Ratzinger y Rouco Varela  exigieron que se acabaran las gilipolleces y temblaron hasta los mismos búnkeres de la Universidad Autónoma Madrileña.
La UAM  juraba y perjuraba no haber tenido nada que ver en el asunto y LURMEN decia otro tanto  pero es bien conocida la sagacidad y los servicios de inteligencia Vaticanos así como su todopoderosa red de información e influencia. Cantoblanco como el Opus Dei y otros organismos aún cuando tienen gran autonomía saben que no se juega con el vértice del poder.

¿Pero quién manipuló las piezas? ¿fue una venganza de los Visitadores de Cantoblanco al verse la UAM desplazada del control del yacimiento y sus sabrosos rendimientos económicos sobre los que creian tener derecho por las excavaciones de Gratiniano Nieto y su colaboración inicial con LURMEN? ¿O por el contrario LURMEN inició una temeraria huida hacia adelante?

Ciertamente es una pregunta de difícil respuesta aunque puede aplicarse el famoso dicho de entre todos la....  y ella sóla se murió o entre pillos anda el juego.

Ribero Meneses

 Quinto.- Uno de los Españoles más clarividentes del siglo XX, amén de basko ilustrísimo,
José María de Areilza (ministro, embajador, Presidente del Consejo de Eu ropa y hasta
miembro de la Real Academia Española), admiraba y conocía mi obra en profundidad y
alimentaba el propósito de organizar una reunión en la Academia, con el fin de que todos
sus miembros pudieran escucharme y conocer de primera mano algunos de los
descubrimientos filológicos que he realizado y que cambian radicalmente cuanto hasta
aquí se ha creído saber sobre la génesis de las lenguas y de la propia cultura europea.
Pero la hostilidad y hasta la inquina con las que mi labor de investigación ha sido y sigue
siendo contemplada por aquellos a quienes aterra descubrir que todo aquello que han
defendido y enseñado es falso, impidió que aquel provechoso encuentro pudiera
celebrarse. Debido a ello y tras la muerte del Conde de Motrico, la R.A.E. se ha
mantenido ajena a la auténtica revolución filológica que mi trabajo entraña y que viene
avalada por una obra de investigación de enormes dimensiones en la que queda
abrumadoramente demostrado el carácter riguroso e incontrovertible de mis postulados
filológicos

Sexto.- A pesar de que como licenciado en Filología Románica mis conocimientos se
circunscribían a este ámbito lingüístico y al de las lenguas clásicas, mis descubrimientos
sobre la primogenitura histórica del tercio septentrional hibérico me hicieron comprender
de inmediato la importancia del papel desempeñado por las lenguas habladas en él y muy
en particular por el Euskera.
De ahí el que emprendiese de manera inmediata el estudio morfológico y semántico del
vocabulario de dicha lengua, con el fin de identificar sus matrices o raíces fundamentales.
Tras consagrar varios años a este trabajo, cualquier duda que pudiera abrigar respecto a
la enorme antigüedad de la lengua Baska, quedó despejada para siempre. El Euskera no
sólo demostraba ser más antiguo que todas las lenguas que hasta ese momento habían
intervenido en mi investigación, sino que resultaba deslumbrante su estrecho parentesco
tanto con las lenguas Célticas y Románicas del Occidente de Europa, como con las dos
lenguas -Griega y Latina - a las que hasta la fecha se ha reconocido como madres de la
civilización europea.

Séptimo.- La defensa apasionada que desde el inicio de mis investigaciones he venido
haciendo de la lengua Baska, así como de sus extraordinarios vínculos con las lenguas
Románicas y Clásicas, no ha contribuido precisamente a granjearme ni la simpatía ni el
apoyo de los ambientes intelectuales españoles, nada predispuestos a admitir que la
lengua Baska es extraordinariamente más antigua y por ende importante que las hasta
aquí sacralizadas lenguas Griega y Latina. Máxime cuando, a mayor abundamiento, hago
a éstas hijas del Euskera.

Algunos autores franceses y españoles de los siglos precedentes ya denunciaron la
falsedad de esa supuesta latinidad atribuida a las lenguas francesa y castellana. El Abate
Espagnolle escribió a este respecto: El sustrato principal de la lengua francesa es
prelatino. Yerran por lo tanto aquellos que la hacen derivar de la lengua latina. Franc
Bourdier, por su parte, en su libro Les origines de la langue basque, se expresa en estos
términos tan demoledores: Tengo la impresión de que el vasco no ha sido tomado
suficientemente en consideración para la búsqueda de las etimologías francesas,
incluidos los nombres geográficos. La mayoría de estas etimologías son rebeldes a las
derivaciones latinas.

En España, el doctor Gregorio López Madera, miembro del Consejo de Castilla,
arremetió en varios de sus obras, ya en el siglo XVI, contra el fraude de la latinidad de las
lenguas Romances: Los Romanos procuraron introducir su lengua en gran parte de
Asia, de África y de Europa y en ningún punto consiguieron que se hiciese vulgar.
Es cierto que en todo el Imperio Romano se hablaba el Latín por la gente más grave, para
tratar con los Magistrados enviados por aquella República y para conseguir honores y oficios de ella, pero todo el pueblo y el común siempre se quedaron con sus idiomas. El
amor y la afición que cada país tiene a su lengua y la mayor fuerza y multitud del vulgo, es
bastante para conservarla. La lengua Española nunca fue la Latina, ni formada de la
corrupción del Latín, sino lengua propia que convirtió a su modo todos los vocablos que
recibía ajenos. Y así se quedaron los labradores con su Español: y eso es lo que yo
afirmo, que a todo el pueblo nunca les entró el Latín, sino que se quedaron con su
lenguaje.

He aquí estimados lectores la madre del cordero. ¿utilizó la UAM las teorías de Ribero Meneses o fue LURMEN? Naturalmente el Vaticano no iba a quedarse con los brazos cruzados ante un desafío de semejante naturaleza.
Mas adelante nos detendremos en las implicaciones religiosas de las ostracas.

ARTÍCULO EN CONSTRUCCIÓN

 

CAPÍTULO 10 IRUÑA VELEIA Y LOS EXTRATERRESTRES

http://www.series911.com/capitulos/cuarto-milenio/cuarta-temporada-4-capitulo-15-el-escandalo-iruna-veleia-la-garduna-es-vedra-14-de-diciembre-de-2008/

Tras la guerra fratricida entre LURMEN y la UAM por el control del yacimiento la espectacularidad del caso dio la vuelta al mundo. Jamás se había visto algo semejante en la historia de la Arqueología porque ha habido falsificaciones sonadas pero nunca con elementos de tal naturaleza.
Ocultistas, adivinos, magos, gnósticos,místicos mostraron su interés por el caso; incluso el Vaticano pero a este último le dedicaremos un capítulo aparte por su singular importancia.
Todas estas fuerzas incluida la ufología se mostraron fascinadas con el caso y verdaderamente no era para menos.
El "lobby del lado oscuro" presionó a uno de los vendedores de elixires mas conocido de España, el señor Iker Jiménez, que no dudó un segundo  en dedicar un programa al misterioso yacimiento de Veleia.
Se levantó una gran expectación ; la UAM mandó a uno de sus mejores espadas en tanto en cuanto LURMEN, noqueada, sin rumbo ante las críticas que ya arreciaban desde todo el corpus científico prefirió no acudir. Estaban completamente a la defensiva e intentaban a la desesperada reconducir una situación que ya a tenor de lo que se habia filtrado era irreversible.

El programa fue récord de audiencia e Iker Jiménez se anotó un buen tanto. Los vídeos youtube, etc, corrieron por internet como la pólvora aunque luego, misteriosamente, la mayor parte de ellos han desaparecido.

http://www.ikerjimenez.com/reportajes/iruna-veleia/index.html

 Un increíble hallazgo arqueológico presentado en sociedad en el año 2006 está bajo sospecha. Dicho yacimiento parecía contener las claves del origen de la lengua vasca. Años después diversos estudios y pruebas llevadas a cabo han demostrado que se trata de un supuesto fraude.
El director de la revista de Arqueología Nacho Ares,  la doctora Alicia Canto del  Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid y profesora de Epigrafía y  Numismática y el catedrático Antonio Piñero analizarán desde el rigor este escándalo arqueológico que ha convulsionado a la sociedad vasca.
Cuarto Milenio emisión 14 diciembre 2008

Aquel programa enfervorizó a la constelación de lunáticos cada vez mas abundantes en nuestro país y se subieron al carro en gozosa algarabía; uno de los primeros en hacerlo fue el famosísimo Urtzi Ihitza, autoproclamado marciano.


Un marciano apoya la autenticidad de los hallazgos de Iruña-Veleia

2009 mayo 26
por Luis Alfonso Gámez
 
 Urtzi Ihitza es uno de los supuestos expertos en la lengua vasca que apoyan la autenticidad de los hallazgos de Iruña-Veleia. Se le vio el día que Eliseo Gil compareció por primera vez ante los medios tras el dictamen de los expertos según el cual el primer calvario y las primeras inscripciones en euskera eran falsas. Gil dijo entonces que el informe científico estaba únicamente basado en “opiniones” y se presentó como víctima de un “linchamiento mediático”. Cuando abandonaba la sala, detrás de él iba Urtzi Ihitza, a quien yo no había visto en años y que identificó un colega. Este individuo defendió en el Primer Congreso sobre el Origen del Euskera, celebrado en Arantzazu (Guipúzcoa) en 2005, que los vascos “vinimos de Orión y nos convertimos en pastores”, “estuvimos de paso por la Atlántida” y el euskera es una de las 72 lenguas surgidas de la confusión tras la caída de la Torre de Babel. Todo muy creíble en unas jornadas que, a pesar de su rimbombante denominación, parecen más bien una reunión de excéntricos. Conocí a Ihitza en abril de 1994, durante un debate sobre la existencia de los extraterrestres emitido por ETB. Era el chiflado de turno: decía que venía de Marte. Manuel Toharia, Mario Bohoslavsky, Santiago Segura y yo, entre otros, llevamos como pudimos su disparatada intervención, que he rescatado de mi archivo para su disfrute.

Algunos dirán que Ares y Canto son doctores, o directores, o ambas cosas a la vez; pero también era doctor Jiménez del Oso que aún fallecido como creyente he de suponer que tuvo un dia de gloria  el dia que se emitió tan singular capítulo. Porque el Dr Jiménez del Oso fue el pionero, la vanguardia de todo este fantástico movimiento.

http://www.terra.es/personal8/jlmmora/jimenez-del-oso.htm


Fernando Jiménez del Oso, psiquiatra y parapsicólogo español, nació en Madrid en junio de 1941. Estudió la carrera de Medicina en la Universidad Complutense de Madrid y se doctoró en Psiquiatría, especialidad que ejerció de manera privada.
Desde muy temprana edad se interesó por los misterios de la magia, el espiritismo, las ciencias ocultas, la adivinación y el fenómeno ovni, sobre el que publicó numerosos libros y artículos. Él mismo aseguraba haber visto en una tarde de agosto el vuelo de dos de estos supuestos objetos, de cuya realidad no tenía ninguna duda.

 


 

jueves, 23 de agosto de 2012

CAPÍTULO 9 EL ANTISEMITISMO DE LA UAM





 Imagen del raid antisemita en Cantoblanco.


http://www.europapress.es/madrid/noticia-embajada-israel-denuncia-participantes-acto-uam-resultado-herido-ser-agredido-20100607142702.html

La Embajada de Israel denuncia que uno de los participantes en el acto de la UAM ha resultado herido tras ser agredido

   MADRID, 7 Jun. (EUROPA PRESS) -
   La Embajada de Israel denunció que Eytan Levy, uno de los israelíes participantes en el Primer Encuentro Energías Renovables y Cleantech Hispano-Israelí del Parque Científico de Madrid, resultó hoy herido tras sufrir una agresión en los altercados provocados por unos manifestantes a favor del pueblo palestino que acudieron a boicotear el acto en el Campus de Cantoblanco de la Autónoma.
   Según explican, el hecho tuvo lugar cuando Levy se dirigía al encuentro "escoltado" por la Policía Municipal y un grupo de unos doscientos manifestantes "violentos lanzaron su ataque cuando llegaba al acto que se celebra en el Parque Científico de Madrid en la Universidad Autónoma de Madrid".
   La Embajada de Israel condena la agresión y "el intento de boicotear un encuentro de carácter empresarial y científico que tenía lugar en un foro universitario". "Entendemos que la Universidad debe ser un foro abierto de pensamiento, debate y libertad, y que la diferencia de opiniones debe ser la base del diálogo", señalaron en un comunicado.
   A su juicio, "la violencia y el sabotaje no deberían tener cabida en este ámbito". "Es injustificable que personas y grupos impidan el desarrollo de la vida universitaria recurriendo a la coacción, las amenazas, la violencia y la agresión física", añadieron desde la Embajada.
   La Embajada de Israel confía en que las autoridades competentes investiguen lo sucedido y los responsables sean llevados ante la justicia.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/moratinos-reprueba-dos-parrafos-ataque-antisemita-uam

 Moratinos reprueba en dos párrafos el ataque antisemita en la UAM 


  • El Ministerio de Asuntos Exteriores ha expresado en un comunicado de prensa su "más enérgica condena" a la agresión sufrida por un ciudadano israelí en la Universidad Autónoma de Madrid.
  • En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, "el Gobierno de España muestra su más enérgico rechazo a los actos de violencia que han tenido lugar esta mañana en Madrid contra participantes israelíes en un acto universitario, uno de los cuales ha resultado herido".
    En este sentido, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero "reitera su apuesta decidida por el diálogo y la negociación como única vía para la solución del conflicto de Oriente Próximo y condena todo uso de la violencia".
    El agredido fue Eytan Levy, uno de los israelíes participantes en el Primer Encuentro Energías Renovables y Cleantech Hispano-Israelí del Parque Científico de Madrid, había resultado herido tras sufrir una agresión en los altercados provocados por unos manifestantes propalestinos que acudieron a boicotear el acto en el Campus de Cantoblanco de la Autónoma.
    Según explicó la legación diplomática, el hecho tuvo lugar cuando Levy se dirigía al encuentro "escoltado" por la Policía Municipal y un grupo de unos doscientos manifestantes "violentos lanzaron su ataque cuando llegaba al acto que se celebra en el Parque Científico de Madrid en la Universidad Autónoma de Madrid".
    La Embajada de Israel condena la agresión y "el intento de boicotear un encuentro de carácter empresarial y científico que tenía lugar en un foro universitario". "Entendemos que la Universidad debe ser un foro abierto de pensamiento, debate y libertad, y que la diferencia de opiniones debe ser la base del diálogo".
    A su juicio, "la violencia y el sabotaje no deberían tener cabida en este ámbito". "Es injustificable que personas y grupos impidan el desarrollo de la vida universitaria recurriendo a la coacción, las amenazas, la violencia y la agresión física", añadieron desde la Embajada. La Embajada de Israel confía en que las autoridades competentes investiguen lo sucedido y los responsables sean llevados ante la justicia

miércoles, 22 de agosto de 2012

CAPÍTULO 8-LA UAM EN LOS BLOGS DE LA ULTRADERECHA








http://franquistas.blogspot.com.es/2010/08/universidad-autonoma-de-madrid.html#uds-search-results



Estimados amigos la trama que envuelve al asalto y destrucción del yacimiento de Iruña Veleia es inimaginable.
Como Vds pueden comprobar la UAM es un auténtico símbolo para la ultraderecha que ve en la magna obra del Caudillo uno de sus máximos legados históricos.

Es un lugar de peregrinación como el Valle de los Caídos; es el búnker donde está refugiada la flor y nata de la intelectualidad franquista; los discípulos de Santolalla, de Gratiniano Nieto, de Sánchez Agesta,  herederos en espíritu y conciencia de la Santa Inquisición, de la Aehnenerbe  del Reichsführer de las SS Heinrich Himmler   y sobre todo de la perniciosa mozarabía mutante.

¿Cómo iba a permitir la UAM que se diera carta de naturaleza al carácter euskérico de Várdulos, Caristios y Autrigones? ¿cómo iba a consentir que se pusiese en solfa los mas profundos fundamentos de la ortodoxia católica y de la lengua latina?

Y sin embargo estaban dispuestos a tragar tales sapos por la acuciante falta de dinero; porque todos sabemos estimados lectores lo mucho que le cuesta a este país mantener a tantos Doctores Honoris Causa, a tantos birretes, a tantos autotitulados intelectuales, a tanta pompa, vanidad  y ceremonia.

La UAM estaba con el agua al cuello y vio en el extraordinario yacimiento de Iruña Veleia una auténtica mina de oro...............pero existía un problema y es que LURMEN no queria soltar un ápice  de su presa desencadenandose la tormenta.

Los ilusos de Lurmen creyeron poder hacer frente a los tenebrosos "visitadores de Cantoblanco" pagando un alto precio por ello pues lejos del oro y de la fortuna a la que se creían llamados están ahora en la mas completa indigencia y con su carrera completamente acabada, terminada. Ese es el precio que pagan los cuitados cuando osan rebelarse contra el mas poderoso organismo y contra la mayor acumulación de poder que ha existido en este país por espacio de  los siglos.

http://www.archaeologybulletin.org/article/view/bha.18102



Relations between Spanish Archaeologists and Nazi Germany (1939–1945): A preliminary examination of the influence of Das Ahnenerbe in Spain

Julio Martínez Santa Olalla, appointed Commissioner-General for Archaeological Excavations at the Spanish Ministry of National Education and Fine Arts in 1939, established, with the support of the Falange (Spain’s fascist political organisation), relations with the Third Reich’s Das Ahnenerbe, a research institute that formed part of the Allgemeine SS commanded by Reichsführer Heinrich Himmler. The first collaboration between the two institutions comprised the excavation of the Visigothic necropolis of Castiltierra (Segovia).

In October 1940, during Himmler’s official visit to Spain, the personal relationship established between Himmler and Martínez Santa Olalla resulted in a plan to set up a Falange-sponsored institution for archaeological research modelled on that of Das Ahnenerbe. Political, academic and personal relations were maintained between Martínez Santa Olalla and SS members Sievers, Wüst, Langsdorff and Jankuhn, and also with the Amt Rosenberg directed by Reichsminister Alfred Rosenberg, until the fall of the Nazi regime. This study analyses these and other relations between Spanish archaeologists and Nazi Germany between 1939 and 1945.


Hugo Obermaier patrón de Santa Olalla; Gratiniano Nieto, discípulo de Santa Olalla y este último del mismísimo Heinrich Himmler heredero directo de Adolfo Hitler y su mano derecha en el III Reich. 

http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Obermaier

A pesar de los esfuerzos de sus amigos, en especial el duque de Alba, en  1939 declina la invitación para ocupar de nuevo su cátedra al enterarse que la misma estaba siendo reclamada por uno de sus estudiantes más aventajados y capaces, el arqueólogo y falangista Julio Martínez Santaolalla.

 No sabemos exáctamente lo que pasó pero sí que sabemos por donde van los tiros; existió una pugna en torno al yacimiento. Y la desgracia principal de LURMEN fue la creencia de la UAM de que tenia ciertos derechos sobre el yacimiento en base a los estudios que habia efectuado tras la Guerra Civil Gratiniano Nieto y a la documentación que obraba en su poder en los archivos secretos de Cantoblanco.
LURMEN necesitaba tal documentación para sus prospecciones y la colaboración inicial de la UAM.

¿Intentó la UAM  bajo su influencia y bajo el tremendo poder que ostenta matizar los descubrimientos solapando aquellos que más ampollas levantaban en su ideario? ¿o por el contrario solo fue una lucha fratricida por el control del yacimiento que desencadenó la ruina del mismo...........?

Estimados amigos..........solo aquellos que hemos dedicado centenares de horas al estudio de la cuestión podemos acercarnos a resolver el nudo gordiano de la que  como dije anteriormente es una nebulosa de dimensiones inimaginables.

Muchos poderosos, muchos titulados están en sus cátedras como los presos en el corredor de la muerte, peor aún ya están con las cinchas en la silla eléctrica y a un punto de desvanecerse todos sus privilegios y la oronda groseria con la que viven a costa del pueblo trabajador.

Por eso no quieren que se averigue nada, por eso quieren dar carpetazo al asunto cargando sobre LURMEN toda la responsabilidad de lo que ha sucedido.

martes, 21 de agosto de 2012

CAPÍTULO 7 ESTALLA LA GUERRA







Estimados lectores en los capítulos precedentes hemos conocido varios aspectos de la nebulosa que nos ocupa; seguiremos conociendo mas detalles en siguientes entradas y completaremos algunos de los artículos ya publicados que aún se encuentran en construcción.
Sin embargo ha llegado el momento de explicar qué desencadenó la destrucción del yacimiento de Iruña Veleia.
I Iruña Veleia fue una isla de romanización en el territorio de los Vascones y sus asimilados entendiendo por tales a los habitantes del antiguo solar de Várdulos, Caristios y Autrigones. En realidad unos y otros son simplemente interpretatios étnico-administrativas del Imperio Romano, alejadas tales interpretaciones de la compleja realidad indígena.

II El yacimiento de Iruña Veleia se convirtió en la Edad Media en un foco gnóstico de primera magnitud probablemente el hecho tenga que ver con estar situado el enclave en torno al camino de Santiago y todo el trasiego de gentes ultrapirenaicas.

III El establecimiento del gran convento medieval de la orden del priorato  de San Juan  con toda la larga historia de dicha orden en Tierra Santa es otro de los elementos claves del asunto. Dicha orden se instala en Iruña Veleia por ser un punto extraordinariamente atractivo para ella como lugar de iniciados y porque los Prioratos y las Encomiendas de la orden de San Juan se organizaban en torno a un sistema de posesiones basado en las "Lenguas"; así Provenza,Auvernia,Castilla y León, Portugal, etc; en Iruña Veleia fue determinante la existencia de la lengua euskérica y el trasfondo gnóstico-iniciático  del lugar para su establecimiento.

IV El lugar era ampliamente conocido en los círculos iniciáticos del viejo continente de ahí entre otros motivos del viaje de Heinrich Himmler a España y su paso por Euskadi; no sabemos si Heinrich Himmler llegó a visitar Veleia pues en caso de haberlo hecho probablemente seria en secreto pero sí sabemos que uno de los discípulos de Santa Olalla, Gratiniano Nieto excavó en Iruña Veleia y sabia de la existencia del convento del Priorato de la Orden de San Juan. Hay numerosa documentación de todas estas cuestiones en los archivos secretos de la UAM.

V Cuando se empieza a excavar sistemáticamente el yacimiento en época reciente bajo la dirección de Lurmen se hace con la complicidad de la UAM que posee abundante información por las excavaciones realizadas anteriormente por gente de su órbita y la documentación que obra en sus archivos. El Caudillo o jerifaltes culturales de su régimen  habian ordenado paralizar las excavaciones cuando aparecieron las primeras inscripciones en euskera -el motivo político es evidente- pero mas allá de esta cuestión se abandonaron las excavaciones  por el trasfondo peligroso de cierta simbología para la ortodoxia cristiano católica. Lo mas probable es que el Caudillo fuera informado ya que nadie se atrevia a tomar decisiones sin consultarle por la cuenta que les tenia. La paranoia franquista respecto a complots y masonerias sentenciaria el yacimiento.

VI Asi pues se reanudaron las excavaciones por parte de Lurmen con el inicial apoyo de la UAM que poseia todo tipo de planos y la señalización de los hallazgos. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta del impacto mediático y económico que suponían unos hallazgos excepcionales. La inicial colaboración se trastocó en disputa cuando comenzaron a hablar del reparto del pastel y de la explotación económica del yacimiento sobre el que la UAM creía tener algún tipo de derecho tanto por el apoyo que les había brindado como por las antiguas excavaciones que habían realizado y que el Caudillo ordenó acabar.

VII Debieron haber tormentosas negociaciones, amenazas, hasta que la cuestión se les fue de las manos y como venganza uno u otro bando -poderoso caballero es Don Dinero- decidió tomarse la justicia por su mano e inutilizar buena parte de los materiales hallados. Así se explican gilipolleces varias como el famoso RIP  o el Descartes por poner ejemplos bien conocidos de grotescas añadiduras de última hora.

VIII El principal damnificado de toda esta destrucción es el pueblo vasco utilizado por un bando para atizarle al otro pues se cargaron definitivamente una fuente de riqueza de unas dimensiones incalculbles no sólo en el plano económico sino incluso en el cultural pues las inscripciones en euskera eran auténticas.

IX El asunto tiene tanta trascendencia y tanta relevancia que permanece sub iudice por un espacio de tiempo que va más allá de cualquier plazo razonable y probablemente dadas las altas implicaciones de personajes poderosos e importantes permanezca así  hasta el fin de los tiempos.

X No sabemos si los archivos secretos de Cantoblanco han sido ya destruidos o por el contrario las autoridades judiciales han ordenado intervenirlos.