"LAS OPERACIONES" DE CANTOBLANCO

CAPÍTULO I - DON CAYETANO DE MERGELINA, EL PROTECTOR DE GRATINIANO NIETO, Iº  RECTOR DE LA UAM
 
Don Cayetano de Mergelina pertenecía a la extrema derecha; habia fundado un centro tradicionalista en Yecla-Murcia; considerado persona "de orden y de derechas" era un devotísimo católico.
Durante la Guerra Civil Española contribuia semanalmente a la celebración de una misa dominical y gracias a sus gestiones económicas logró poner a buen recaudo a Nieto Gallo y a otro de sus compinches, Pérez Villanueva  sobornando a la embajada chilena.
Mergelina  logró esconder a los falangistas  Gratiniano Nieto Iº rector de la UAM y futuro excavador en Iruña Veleia y a Joaquín Pérez Villanueva en la embajada chilena pagando por ello y por cada uno de ellos la abultada cifra para la época de 25 pesetas diarias hasta que éstos lograron huir de Madrid.
Miembro durante la guerra del S.I.P.M. (Servicio de información político-militar) del  1º Cuerpo del Ejército Nacional.
Por orden directa del Generalísimo Franco, de 27 de Septiembre de 1938, los servicios en el S.I.P.M. eran equivalentes a servir en el Ejército Nacional, y como director del Museo Arqueológico Nacional fue una pieza clave para conocer desde dentro todo lo relativo a la exportación al extranjero de obras de arte.

Fuente Alfredo Mederos Martín en su obra: Cayetano de Mergelina, Catedrático de Arqueología y Director del Museo Arqueológico Nacional.

Don Cayetano de Mergelina era un hombre de acción, un rambo capaz de planificar intrincadas operaciones no exentas de graves peligros. Una de sus mas sonadas incursiones fue la que protagonizó haciendo cruzar a Navascués por el frente del Tajo hacia la zona nacional con un tesoro de mas de 2.000 monedas ibéricas.

Al finalizar la guerra fue recompensado con el nombramiento de rector de la Universidad de Valladolid por el Generalísimo el 26-10-1939.

CAPÍTULO II-  DE CÓMO QUISIERON HACER CELTA A LA DAMA DE ELCHE

Un proyecto falangista: La Dama de Elche es celta.

En el III año triunfal de la cruzada, 1938, Santa Olalla, uno de los máximos exponentes de la intelectualidad del régimen presentó "Esquema Paletnológico"; la visión de la Prehistoria Hispánica desde el punto de vista Franquista.
En este momento es preciso recordar como el ente mutante metropolitano-mozarabita se distinguió siempre por su gran habilidad para adaptarse a las circunstancias del poder cambiante.
Efectivamente; a su colaboracionismo inicial con el Islam invasor -Elipando- sucederia la larga lista de judeoconversos que ocuparian los más altos cargos en la cúpula de poder de la Santa Inquisición Española y que se distinguirian por sus grandes actos criminales.
Luego pivotarian en todos los bandos de poder enfrentados en la turbulenta historia española: Austrias y Borbones en la guerra de sucesión, Patriotas y Afrancesados durante la invasión napoleónica, Carlistas y Liberales durante el rosario de guerras que asolaron nuestro país durante el siglo XIX, Nacionales y Republicanos durante la Guerra Civil Española y ahora mismo están infiltrados hasta los tuétanos en los dos partidos hegemónicos que se dedican a saquear a España, el PP y el PSOE.
Su astucia no conoce límites  incluso en los mismos tiempos en que intentaron  mediante el metropolita de Toledo, Elipando, imponer una solucion de compromiso con el Islam hegemónico peninsular, tal solución era  el adopcionismo, ya que consideraban inevitable el triunfo cordobés dada la desproporcionada correlación de fuerzas; incluso en ese momento incursionarían en el reino asturiano con su propaganda neogótica mozarabita para que en el improbable caso de que el baluarte norteño lograra resistir  pudieran seguir atechados a la sombra del poder.
Es una de sus mas singulares constantes la falta de escrúpulos y la mutante astucia camaleónica para sobrevivir aún en las circunstancias más difíciles.
Tras esta introducción es fácil comprender cómo con el III Reich dominando Europa "el entramado" se dispuso a mover ficha con el tema de los celtas y germanos; cuestión ésta sobre la que el generalato franquista y el propio Caudillo no tenían ni idea y eso a pesar de los apellidos que el último portaba Franco y Bahamonde.
LA DAMA DE ELCHE SERÁ CELTA LO QUIERA O NO; una de las operaciones más singulares del entramado mozarabita
La Santísima Trinidad del entramado mozarabita en su cruzada centralista-metropolitana como es bien sabido se compone de tres elementos: Roma,Reino Visigodo de Toledo y Reyes Católicos; tales elementos en modo alguno chocaban con la idea Hitleriana de la raza aria pues romanos y godos habían sido dos de los mayores estandartes históricos de tales poblaciones y sus hazañas militares, especialmente la de los primeros, llenaban las páginas de los libros de historia; en cuanto a los Reyes Católicos representaban la culminación de la reconquista peninsular y el exterminio de la exótica cultura norteafricana y oriental.
Pero existía un problema grave e irresoluble: Los Íberos o los Iberos. ¿qué hacer con tal pueblo de carácter no indoeuropeo al menos en la lengua y que ocupaba una porción no desdeñable de la parte este peninsular?
De inmediato movieron ficha y Santa Olalla, uno de los mayores ideólogos cantoblanquianos junto a Gratiniano Nieto, Cayetano de Mergelina y Torquemada, ordenó hacer desaparecer del mapa a los íberos o en cualquier caso de no ser esto posible minimizarlos lo máximo posible en beneficio de los celtas.
Se repite la historia: suevos primero y luego cántabros y astures minimizados en favor de los godos, más tarde  árabo-beréberes y judíos catalogados de cuerpo extraño en la nación española y justamente expulsados tras una depuración mediante las llamas purificadoras y ahora les llegaba el  turno a los infelices íberos de posible origen norteafricano.   

La característica de este hierro I que llamamos ibérico, o mejor
iberizante, es el que en un ambiente fundamentalmente céltico, y en nada básico distinto del
hierro I céltico del resto del país, actúan de forma cada vez mas intensa elementos
mediterráneos, orientales unos, que aportaron fenicios (aquí exceptúese el foco narbonensemarsellés)
y púnicos de la primera hora, y clásicos otros y con ellos también orientalizantes,
traídos por los colonos griegos y sobre todo en gran cantidad por los púnicos. (MARTINEZ
SANTA OLALLA 1941, p.160).

Por arte de birbiloque habian desaparecido y una vez mas he aquí la Hispania homogénea. Los íberos en realidad eran celtas como el resto de los peninsulares que habian sido "orientalizados" superficialmente por colonias  púnicas y en menor medida por otros elementos mediterráneos.
Había bebido Martínez Santa Olalla directamente en las fuentes alemanas cuando estudió en aquel país entre 1937 y 1631 (CASTELO ET AL.,1997), del mismo modo que lo habían hecho, gracias a las becas de la Junta de Ampliación de Estudios, otros muchos investigadores de la época, incluido el propio Bosch Gimpera. Puede que fuera esta común fuente de conocimiento lo que hizo que la propuesta historicista y a la vez positivista impregnara por igual a los arqueólogos del Centro de Estudios Históricos (CEH),vinculados a la Institución Libre de Enseñanza (ILE), a la naciente escuela catalana o al grupo que se organizaba en Madrid entorno a Obermaier, entre cuyos mimbros se formó el arqueólogo falangistas. Las diferencias entre los distintos grupos de investigación no residían pues en sus fundamentos teórico-metodológicos, en los que alma-pùeblo y cultura arqueológica llegan a confundirse, sino en propuestas derivadas de la opción tomada en la definición de lo español. Fundamentalmente esta oposición se expresaba en dos vertientes distintas. El papel de Europa o África en la caracterización de  lo español y  la oposición entre unitarismo supraestructural y regionalismo localista, como gustaba escribir Menéndez Pidal 8MENÉNDEZ PIDAL,1947 p LXIX y ss), en definitiva entre cultura unitaria o culturas diversas para definir la esencia de los hispano.


 

EL CATEDRÁTICO RODRIGUEZ COLMENERO OTORGA UN BALÓN DE OXÍGENO AL EQUIPO DE GIL ZUBILLAGA

EL PRESTIGIOSO CATEDRÁTICO RGUEZ COLMENERO DA AIRE  AL EQUIPO DEL SEÑOR GIL ZUBILLAGA

Cuando todo parecia perdido para LURMEN y para el equipo arqueológico al mando del señor GIL ZUBILLAGA, el prestigioso catedrático RGUEZ COLMENERO otorga un balón de oxígeno al bando VERISTA.

Currículum:

Estudio la carrera eclesiástica en el Seminario de Ourense y en la Universidad Pontificia de Salamanca. Más tarde la de Filosofía y Letras en la Universidad de Valladolid, doctorándose en Historia en 1975. Fue profesor en las Universidades de Valladolid, Alicante y Oviedo, catedrático en la de Deusto y en la actualidad en la de Santiago de Compostela en el área de Historia Antigua.

 Obras realizadas:
Escribió más de 16 monografías sobre temas de su especialidad y más de cien artículos en revistas científicas. Realizó excavaciones arqueológicas en Lugo, Chaves, en el campamento romano Aquis Querquernis y en otros yacimientos.

Otros datos de interés:
Es autor de una docena de proyectos de investigación, director del Grupo Arqueológico "Larouco" y de la revista del mismo nombre. Es miembro de varias asociaciones nacionales y extranjeras como la Academia de Historia. Está casado y tiene dos hijos.
En noviembre de 2005 entró a formar parte de la Academia Gallega de Bellas Artes.

DIALNET-RGUEZ COLMENERO

Algunas de sus obras mas valiosas a continuación.

LA INTERVENCIÓN DE LA FLOTA ROMANA EN LA CONQUISTA DE GALLAECIA

LA CONQUISTA ROMANA DEL NORTE PENINSULAR

TABULA LOUGEIORUM

DECLARACIONES DE RGUEZ COLMENERO RESPECTO AL ASUNTO VELEIA


¿Encajan históricamente los hallazgos o son un fraude? De momento, y mientras no se lleven a cabo actuaciones decisivas y coordinadas para esclarecer el problema, me mantengo en la duda. Comparto con los informadores de la Comisión numerosas incongruencias de las que ellos se hacen eco dentro del conjunto en cuestión, pero no veo por ninguna parte ese jaque mate final que se amaga numerosas veces y no llega nunca. (..)
Si son falsos: “se trataría de muchos cientos de testimonios de temática variopinta que habrían exigido la movilización de un equipo numeroso de entendidos, a juzgar por la variada temática que se trata. Pero es que, además, el proceso de envejecimiento que los análisis detectan en los surcos de los grafitos y sus áreas anejas, si no se hubiera producido por los efectos del paso del tiempo, habría que buscarla en los procedimientos de envejecimiento acelerado, según dictamen del profesor Madariaga en algunos de sus análisis (…).
A la luz de lo expuesto, me cuidaría muy mucho de acusar a nadie de falsificación alguna. Para mí, al menos, y supongo que para otros, la maraña de argumentos, en pro y en contra, han llegado a trenzar un auténtico nudo gordiano, que sería preciso deshacer cuanto antes por el bien de todos (…)
Nunca más oportuno lo de tajar porque la solución del conflicto habrá de provenir esencialmente de la actividad arqueológica, esto es, de excavaciones complementarias sectoriales. Por ahí se debió haber empezado antes de iniciar cualquier tipo de proceso sancionador administrativo. Sin embargo, nunca es tarde cuando la dicha es buena”

COMENTARIO

Rguez Colmenero ha hablado: 1/"no veo por ninguna parte ese jaque mate final que se amaga numerosas veces y no llega nunca."
 2/
se trataría de muchos cientos de testimonios de temática variopinta que habrían exigido la movilización de un equipo numeroso de entendidos, a juzgar por la variada temática que se trata. Pero es que, además, el proceso de envejecimiento que los análisis detectan en los surcos de los grafitos y sus áreas anejas, si no se hubiera producido por los efectos del paso del tiempo, habría que buscarla en los procedimientos de envejecimiento acelerado

Estimados lectores; quedan claras varias cuestiones: A/ Aún no ha podido probarse al 100%  que estemos ante una falsificación.
Cierto; pero como el mismo Rguez Colmenero reconoce existen numerosas incongruencias  que hacen dudar seriamente  sobre la autenticidad de los hallazgos de Iruña Veleia.
B/ En el hipotético caso de haberse producido una falsificación, ésta por la complejidad de la misma, no habría sido efectuada por un "francotirador", por un bromista o por cualquier individualidad motivada por tal o cual ideología.  Habria sido necesaria para llevar a cabo tal acción un equipo multidisciplinar con avanzada tecnología para entre otras cuestiones llevar a cabo un envejecimiento acelerado.
Ni Lurmen, ni el equipo del señor Gil Zubillaga tienen las tablas ni los conocimientos suficientes, ni la tecnología necesaria  para llevar a cabo tal "asalto".
Una acción de tal naturaleza sólo podria haber sido llevada a cabo por un potente organismo académico con especialistas en numerosas disciplinas.
Dada la trayectoria histórica del yacimiento Alavés excavado ya por Gratiniano Nieto; ésta línea de investigación -la nuestra-  señala a la UAM como elemento clave  en  lo que nosotros calificamos como "asalto" con trasfondo en la pugna entre LURMEN y la UAM por el control del yacimiento.
La lucha encarnizada por tal control tiene su origen en un yacimiento arqueológico excepcional y posiblemente único en Occidente y que se presumia con bastante fundamento que era una mina de oro.
Nosotros seguimos pensando -el autor de este blog y sus colaboradores- que se trata de un yacimiento excepcional con singularidades únicas que ha sido destrozado en una operación compleja y planificada por un poderoso ente académico.
En gran parte suscribimos la interpretación del prestigioso catedrático Rguez Colmenero: aún no se ha demostrado cien por cien que se trate de una falsificación aún cuando los hallazgos  presentan inquietantes incongruencias  que nos hacen pensar en una acción premeditada que de confirmarse habria sido llevada a cabo por un equipo numeroso de entendidos..................

EL ASUNTO SIGUE ABIERTO.

PARADOJA ARQUEOGNOMÓNICA -STONEHENGE-por RUBÉN CALVINO

http://www.historiayarqueologia.com/profiles/blogs/paradoja-arqueognom-nica-stonehenge



Basados en los trabajos del Dr Raúl PEREZ ENRIQUEZ y desde lo estrictamente métrológico, podemos decir que los 8 piés ingleses que mide la piedra gnomónica, ROCA S11, es el equivalente a la mitad de tres alturas humanas de un europeo medio de esos tiempos; con lo cual tenemos que: 

163 cm de altura media x (3/2) = (1,5) x 1,63 = 244cm = 8 piés

En base a esta relación antropométrica e intentando entender como pensaban y actuaban en la antigüedad, surge como muy probable que con el propósito de verse a sí mismo y su sombra tomando distancia del propio cuerpo, los arquitectos de Stonehenge no habrían dudado en hacerce de una piedra como gnomón, que sea lo suficientemente grande y visible a los efectos de cumplir con las funciones de unidad gnomónica de medida convenientemente instalada.
Para ello, en el Círculo de Sarsen habrían destacado a la Roca S11, claramente ubicada al Sur del emplazamiento y con una altura que, curiosamente es de 3/2=1,5  veces la altura media del hombre europeo de aquellos tiempos.
Muchas culturas habrían hecho lo mismo, basadas por lo general en la milenaria experiencia de seguir las sombras del sol proyectadas por el propio cuerpo que, independientemente de la voluntad de su portador, filogenéticamente comenzó a cumplir funciones de gnomón natural al momento mismo en que el hombre  comenzara a caminar erguido. En consecuencia, como recurso para emanciparse  de las dificultades que supone el intentar verse a sí mismo en todas las circunstancias gnomónicas, los hombres antiguos comenzaron a construir gnomones de madera primero (postes) y piedras (menhires) después, a los que supieron subdividir en unidades antropomorfas iguales entre sí.
Esos gnomones que representaban proporcionalmente a la altura humana, fueron tratados muchas veces como objetos independientes a su origen antropométrico y cuando paradojalmente se fueron transformando  en estelas antropomorfas, solo eran vistas y valoradas desde lo religioso y/o místico, sin advertir que en ese proceso de distanciamiento y antropomorfización sufrido, en verdad, se estaba evidenciando el retorno del gnomón a la inmediatéz de sus orígenes en el cuerpo humano; retorno que no se lleva a cabo como un retroceso sino como avance hacia una mayor complejidad antropométrica y mejoramiento de la realización artístico-antropomorfo. Así. la misma evolución del objeto gnomónico que lo distanció e hizo independiente del cuerpo humano, terminó siendo en las culturas mas avanzadas, la reproducción y retorno a la inmediatéz del cuerpo originario, objetivadamente complejizado y enaltecido conforme a escalas diversas.
Dicho esto, podemos generalizar en que toda estructura en la que se verifiquen funciones gnomónicas, inevitable e independientemente del aspecto antropomorfo y/o antropométrico alcanzado, reconoce un origen oculto y subyascente en el cuerpo humano erectus, obrando como gnomón natural.
PARADOJA ARQUEOGNOMÓNICA

ENTREVISTA AL SR NEVILLE

-Sr Neville; ¿cuando empezó Vd a interesarse por el asunto de Iruña Veleia?

Hace ya bastantes años. Participaba en una página web llamada Celtiberia net dedicada a la Historia y a la Arqueología; desgraciadamente hoy cerrada a las intervenciones, aún cuando pueden consultarse algunos artículos no censurados. Al principio no presté mucha atención al tema, pero después como tantos otros acabé enganchándome, sobre todo a raiz de un altercado con trasfondo en el tema que Vd menciona y que desembocó en el cierre de la página.


-¿Qué fué lo que pasó? Se le acusa a Vd entre otros de su palo de haber propiciado el cierre reventando el portal arqueológico.
En absoluto, eso es una leyenda. Yo simplemente era un creador; mis artículos gozaban de una gran aceptación. Ahí  están aún  las entradas que no me han censurado, puede vd mirar las miles de visitas  que han recibido. Yo no me limitaba a copiar y pegar como la inepta cohorte de palmeros que le bailaban el agua a quien verdaderamente dominaba el portal por encima del señor Silberius.

- ¿A qué palmeros se refiere Vd? ¿quién dominaba el portal arqueológico? ¿quién es el señor Silverio?

El señor Silberius a quien verdaderamente aprecio era un mecenas, creo que de origen burgalés; poco antes del cierre habia llegado a una especie de pacto con el para que mis artículos no fueran censurados  por quien ejercia una auténtica tirania ideológica-intelectual en tan renombrada página. Permítame que no diga su nombre aunque sí le diré que es una altísima autoridad en el pernicioso ente académico que responde al nombre de la UAM. El señor Silberius estaba harto de ella, su presión era asfixiante; eso fue lo que verdaderamente causó el cierre de la página.

- ¿Y los palmeros? 

Gente de poca monta, mediocres de escasas luces, almibares azucarados que rondaban a "la señora" a todas horas ansiosos de algún tipo de reconocimiento por parte de su autoridad.
Su baboseria enfermiza me resultaba repugnante. Eran una especie de mastines que empezaban a aullar y a mover el rabo prestos a destruir mis artículos o los de otros disidentes en cuanto ella daba la señal.
De entre los mas necios destacaban por su ignorancia F. y El Páter.

-Pero entonces ..........¿qué fue lo que pasó? ¿qué originó el cierre de Celtiberia y qué tuvo que ver con el tema de Iruña Veleia?

Ya le he dicho y no me gusta repetir las cosas que el cierre de Celtiberia fue debido al hastío que le provocaba al dueño del portal, el señor Silberius, la asfixiante presión al que le sometía la afamada epigrafista de la UAM,  y  ésta, al final ,víctima de su neurosis dinamitó el portal.
Un amigo mio, el Dr Pena Granha, especialista en la cultura atlántica y en el mundo celta ponia serias objeciones a los polémicos hallazgos de Iruña Veleia. "La señora"  que jugaba "a todos los palos" para acertar de una manera u otra, mantenia una calculada ambigüedad y comenzó a torearle con el apoyo de sus "mastines" . Aquello desencadenó la tormenta.
El colmo de la desfachatez fue cuando  el fiel de la balanza se decantó en contra de Lurmen y del equipo del señor Gil Zubillaga, cuando una mayoria del cuerpo científico tomó postura por el bando "falsista" frente al "verista" o lo que es lo mismo que los ostracones veleyenses habian sido manipulados. Entonces "la señora" comenzó una esquizofrénica cruzada para intentar convencer a tirios y troyanos  de ¡¡¡¡que  ella habia sido la primera en proclamar la imposibilidad de tales hallazgos!!!. Algo verdaderamente grotesco pues dudó mas que San Pedro cuando condenaron a Jesucristo y ladinamente esperó hasta el último momento para decantarse hacia uno u otro bando de tal manera que su prestigio no se viera afectado en caso de escoger el bando erróneo.  


-¿Así fue como Vd empezó a interesarse por el mayor escándalo de la arqueologia española?

En efecto; fue a raíz de aquel tumulto, del que aprovecharon paran intentar desprestigiarme con todo tipo de falacias adjudicándome incluso la condición de "troll". Aunque inicialmente me habia llamado poderosamente la atención el informe-dictamen  científico-técnico de otra Papisa de la UAM que justificaba el método arqueológico empleado en la excavación.
A partir de entonces, como le dije anteriormente, me fui enganchando al tema y comenzé a participar en el prestigioso blog del señor Sotero llamado IIM. Al final el blog también fue clausurado por amenazas e historias turbulentas que no vienen al caso.
La participación en IIM  http://iesusioshemarian.wordpress.com/me dio una visión global del asunto amén de hacer buenos amigos. Era un espacio libertario que los fanáticos cerraron como  anteriormente hicieron con Celtiberia net.

- ¿Quién se ocupa ahora de la investigación en torno a los polémicos hallazgos?

A parte del honorable blog que Vd dirige, señor Miles Veritatis,  y que -por cierto- va bien encaminado en su línea de investigación , el bando verista tiene su bastión en el blog ÁNGULO OCURO http://angul0scuro.blogspot.com.es/ donde mas o menos hay libertad de expresión aunque naturalmente se le nota de qué pie cojea.  En el otro extremo está el portal TERRAEANTIQVAE, bastión de "los falsistas"  lugar donde se ha refugiado "la señora"  con su guardia pretoriana de palmeros bajo la protección del señor Santos, un auténtico galápago trepador que odia la competencia y ambiciona la "voz única",soñando  con hacerse rico mediáticamente a través de su altavoz y aprovechándose  de la disciplina histórico-arqueológica llevada a la red. Básicamente es un copiaypega de noticias -naturalmente seleccionadas para que no se cuele ninguna contraria a su ideologia propagandística- y exenta de cualquier tipo de creatividad y de auténtico debate.

-Señor Neville Vd dice que vamos acertados en nuestra línea de investigación y desde luego que vamos a perseverar. Una  última pregunta ¿qué cree que ha sucedido realmente en Iruña Veleia?

No lo se, si lo supiera correria a decírselo a la señora jueza para resolver el tema antes de que nos muramos todos ya que no parece tener mucha prisa. Básicamente creo que Vd va bien encaminado pero aún faltan muchos flecos, muchos nudos gordianos que resolver y muchas incógnitas por aclarar pero me juego el cuello en su línea de investigación que la pugna por el control del yacimiento entre LURMEN y la UAM desencadenó todas esta historia.

-Sr Neville, muchas gracias por la entrevista. ¿quiere Vd añadir alguna cosa mas?

Sí, con su venia;   "En la época de las bárbaras naciones
                             de las cruces colgaban a los ladrones
                              y ahora, en el siglo de las luces,
                              de sus pechos penden las cruces".

ARQUEOGNOMÓNICA -propuesta para el debate

ARQUEOGNOMÓNICA -propuesta para el debate por el Dr Rubén Calvino.

http://www.historiayarqueologia.com/group/arqueognomonica/forum/topics/arqueognom-nica-propuesta-para-el-debate

Lejos de asegurar certeza plena, lo que sin duda resulta evidente, es el insospechado camino abierto por la metodología gnomónica en cuanto a la posibilidad de ampliar el marco interpretativo y preservacional del patrimonio, como así también en el desarrollo de nuevos recursos teóricos como por ejemplo, entre otros, el de factor gnomónico.
Si se pudiera hacer que las comunidades en las que se alojan los bienes arqueológicos, no solo se disciplinen en la conservación, sino que se vean integradas al trabajo interpretativo, aportando sus leyendas y mitos atesorados como parte de los elementos que se pretende conservar, seguramente se podría reinterpretar la subjetividad y desde ella desentrañar como interactuaron con los objetos sospechados y deducir las posibles funciones gnomónicas que en el pasado pudieron tener lo que hoy puede ser solo un símbolo hierocéntrico.
La interpretación de los mitos y leyendas de la comunidad, pueden a veces, como ocurre con el epew mapuche, involucrar la tradición y las creencias a lo que es una verdadera traducción de lenguajes. El interpretar LOS MITOS Y LEYENDAS del pueblo mapuche significó la posibilidad de traducir a los términos del conocimiento gnomónico originario y hoy enajenado, del EPEW MAPUCHE, y de modo semejante, puede hacerse lo propio con otros pueblos-
En definitiva, lo que pretendo es impulsar aquello que puede ser una NUEVA DISCIPLINA si se tiene en cuenta que la misma reconoce sus fundamentos en los conceptos teóricos de PIÉ GNOMÓNICO, FACTOR GNOMÓNICO y SECCIÓN ESTENOPEICA y que para su crecimiento y marco abarcativo, se nutre básicamente del estudio del cuerpo humano como gnomón y de todos aquellos objetos hallados en sitios arqueológicos que se comprueba y/o sospecha, pudieron reemplazar al propio cuerpo y cumplir con funciones gnomónicas.

http://faces.unah.edu.hn/arqueo/images/stories/docs/Documentos_en_Linea/YAXKIN25No2.pdf

http://www.epistemus.uson.mx/revistas/pdf/numero9.pdf

http://didactica.fisica.uson.mx/~rpereze/respaldo/Textos/Gnomon260M.pdf

ARQUEOMETEOROS

ARQUEOMETEOROS por el Dr Rubén Calvino.

http://www.historiayarqueologia.com/profiles/blogs/arqueometeoros-en-argentina?id=3814916%3ABlogPost%3A278187&page=1#first_comment

Corriendo el año 2100 A.C, en lo que hoy es ARMENIA, y desde 3.500 años atrás, ya se encontraban levantadas las piedras agujas del sitio arqueológico KARAHUNDJ, el llamado stonehenge armeño y METSAMOR, que según se dice, funcionaba como observatorio astronómico basado en la ubicación de los astros mediante los orificios sobre grandes piedras, llamados estenopos y o pinholes. También en la An early Christian site on the Dingle Peninsula, the ancient monastery of Kilmalkedar was founded in the 7th Century by St Maolcethair.En IRLANDA, península de Dingle, IRLANDA, por esos tiempos A number of interesting objects are located outside of the church, including a tall ogham stone with the inscription "ANM MAILE-INBIR MACI BROCANN" (the name of Mael Inbir, son of Brocan) and perforated with a circular hole near the top.se encoentraba eregida una ston (piedra) o menhir que desde la posterior ocupación cristiana, cuenta con una inscripción en lenguaje ogham conocida como Eye of the Needle, en inglés o Pinhole, en irlandés, lo que en ambos casos significa "ojo de aguja o de alfiler" y que resulta por demás curiosa porque está  perforada con un agujero circular en la parte superior. There is a second inscription on another side.La piedra se encuentra fuera de la iglesia del monasterio, fundado en el siglo VII y mide 1,83 m de alto por 0,24 m de ancho cuadrado y según criterios de la arqueognomónica, bien pudo haber sido utilizada tanto por sus constructores como por quienes luego se apoderaron de ella, para el trazado de la meridiana del lugar y determinación de los solsticios y equinoccios.(01).
Aún faltan unos 500 años para que comience a asomar la cultura OLMECA pero si ya comienza la alborada TIAWANAKOTA, en tanto que en Egipto, mientras tanto, se encontraba bajo la X dinastía encabezada por el rey Akhtoy III.
En lo que hoy es Inglatrra estaban coronando con una megaestructura lítica, el fin de la edad de piedra, y para ello convocaban  a inmigrantes constructores de toda Europa, con el fin de  levantar en el sitio Latitud de 51º, factor gnomónico 3, lo que sería el mas grande y complejo de los monumentos trilíticos conocidos hasta hoy:"Stonehenge". Sitio donde según concluye en uno de sus trabajos gnomónicos el Dr Raúl PEREZ ENRIQUEZ  de la Universidad de SONORA-MEXICO- las medidas de longitud inglesas, pié y pulgada habrían tenido un origen gnomónico basado en el estenope o pinhole ubicado sobre la ston (piedra) Nº11, el cual sería, según esta óptica un menhir gnomónico de 2,44 metos de altura u 8 piés ingleses. (02)
En tanto todo esto ocurría, en la hoy ARGENTINA, estábamos a casi 5.000 años de la experiencia rupestre de la Provincia de SANTA CRUZ –Patagonia-, donde los primeros tehuelches nos habían dejado impresas sus manos. Cueva de las manos (03)
Y en la provincia del Chaco, sin que nadie lo sospeche, el cielo está por sorprender con lo que para las comunidades que allí vivían, significaría un cambio radical, una bisagra en el corazón de la concepción del tiempo como asignación atributiva de acontecimientos.

¡¡¡¡En chaco está por caer algo del cielo!!!!.

 82 años después del descubrimiento de América, en 1574, los aventureros llegados de ESPAÑA con apetencia de oro y plata, llegaron hasta el nordeste argentino y se encontraron allí con varios grupos étnicos, lingüísticos y culturales originarios a los que llamaron erróneamente "tribus".
Impactados por la impresionante diversidad étnica que hallaron no salían de su asombro, ya que no tenían conocimiento de que el corredor extendido entre el río Paraná y el desierto santiagueño era — y había sido durante 7000 años— un "pasaje" natural y despejado para las migraciones de múltiples grupos nómades.
Hoy en cambio sabemos, que muchos grupos de la provincia de Formosa tienen lenguas que no están relacionadas con la familia tupí-guaraní que puebla el Paraguay y el Brasil sino que pertenecen a la familia pámpida y patagónida cercanas del mapuche y el tehuelche de la Patagonia Argentina......

COMIENZA LA DISERTACIÓN DEL DR RUBÉN CALVINO

EL GRUPO ARQUEOGNOMÓNICA tiene como propósito reunir los contenidos específicos  para de ese modo impulsar lo que entendemos, puede ser una NUEVA DISCIPLINA auxiliar de la arquología si se tiene en cuenta que la misma reconoce sus fundamentos en los conceptos teóricos de PIÉ GNOMÓNICO, FACTOR GNOMÓNICO(http://remarq.ning.com/photo/factor-gnom-nico-y-pi-gnom-nico-2?context=album&albumId=3961257%3AAlbum%3A169860) y SECCIÓN ESTENOPEICA (http://remarq.ning.com/profiles/blogs/introducci-n-al-concepto-de-secci-n-gnom-nica-estenopeica) y que para su crecimiento y marco abarcativo, se nutre básicamente del estudio del cuerpo humano como gnomón  y de las sombras específicamente expresadas en los términos de su altura tomada como unidad -umbra gnomónica-(http://remarq.ning.com/photo/concepto-de-umbra-gnom-nica?context=album&albumId=3961257%3AAlbum%3A169860), objetos hallados en sitios arqueológicos que se comprueba y/o sospecha, pudieron reemplazar al propio cuerpo y cumplir con funciones gnomónicas. Entre estos objetos se encuentran algunos postes, menhires y estelas, incluso muchas de ellas con figuraciones antropomorfas que básicamente, por su ubicación en el sitio, son  entendidos como objetos que arrojan sombra intencionalmente direccionada-
También son de consideración los pequeños orificios llamados estenopos, que permiten el paso de un fino cono de luz y fuera utilizado para trazar en el suelo la meridiana del lugar y/o en su defecto, pudieron servir para la observación y seguimiento de algún astro, como parece que habría sido la opción preferida por los Inkas.
Estos aspectos, muchas veces de carácter estrictamente cualitativo, no admiten ser cuantificados y mucho menos medidos mediante la comparación con alguna unidad de medida absoluta, razón por la cual, inevitablemente escapan al enfoque metrológico y exigen en consecuencia un marco conceptual mas amplio, que además, incluya algunos productos de la subjetividad humana, como es el caso de los MITOS, fundamentalmente aquellos que dan cuenta de la autogénesis dada para sí mismos por los pueblos originarios, ya que en ellos subyacen a veces muy ocultos, experienciales concepciones gnomónicas donde las serpientes, por ejemplo, son o pudieron ser sombras que metafóricamente arrastrándose en el suelo, representaron y trazaron a sus piés, los movimientos y regulares trayectos de las desconocidas fuerzas de la naturaleza, como al parecer, entre otros casos, sería concretatamente el EPEW MAPUCHE y hasta la propia CREACIÓN TSONEK´N.
Acá y por ahora, le ponemos un punto final, provisional y abierto a nuestro tema..
TRABAJOS  (propios) PUBLICADOS (provisionales)
http://www.monografias.com/usuario/perfiles/ruben_calvino/monografias

La imagen del grupo, corresponde a una obra artística conceptual propia, que resume el sistema vigesimal mesoamericano.

http://www.historiayarqueologia.com/group/arqueognomonica#comments

Dr Rubén Calvino

EDWARD HARRIS LLEGA DESDE EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS

Llega mister Edward Harris desde uno de los puntos más misteriosos de la humanidad; el célebre triángulo de las Bermudas. Cualquiera que se acerca a dicha posición desaparece sin dejar rastro.
Sin lugar a dudas es el hombre más adecuado para internarse en otro punto que no le va a la zaga en cuanto a misterios inexplicables. Sí, cruzando el charco se adentra don Edward Harris en el caótico e inexplicable yacimiento arqueológico de Iruña Veleia.

 
Respuestas.
Dr. Edward C. Harris, Director ejecutivo del Museo Nacional de las Bermudas, creador del método de registro estratigráfico de su mismo nombre; la matriz de Harris o Harris Matrix

Es innegable que Iruña-Veleia es un gran yacimiento arqueológico, clave para el estudio de la Antigüedad en el País Vasco. Las investigaciones desarrolladas en el mismo por los arqueólogos E. Gil e I. Filloy se llevaron a cabo, en mi opinión y a través de la documentación que conozco, con la adecuada metodología arqueológica de acuerdo al sistema Harris Matrix. Con independencia de los hallazgos en litigio creo que estos arqueólogos han sido infundadamente acusados, ya que sus trabajos no han sido correctamente auditados. Sin embargo su reputación se ha visto dañada, en particular a través de ciertos medios de comunicación, de una manera tan seria como probablemente irreparable. Es por ello que considero tan urgente como imprescindible que se realice una auditoría independiente de esas excavaciones que los pueda exonerar. A mi juicio, en ese escenario, mi opción personal en su lugar sería la de llevar ante los tribunales a los responsables de las difamaciones. No deja de ser lamentable tener que llegar a verse en situaciones como ésta, en una disciplina como la Arqueología en la que, por muy profesionalizado que sea su ejercicio, no deja de tener un destacado carácter vocacional, una pasión por la propia historia, como contibución a la de la Humanidad que nadie puede negar.

1. Which is the basis of the Harris Matrix Method?
La matriz de Harris se inventó en el año 1973 y junto con la metodología que lleva asociada , establece las bases del sistema de registro de la secuencia estratigráfica en la Arqueología actual.

2. Which are its differences in comparison with some other methods?
Sencillamente, se puede concluir que, hoy por hoy no hay otras metodologías comparables con la matriz de Harris. Si un equipo arqueológico no utiliza la Harris Matrix es muy probable que, involuntariamente, esté contribuyendo a la destrucción del yacimiento arqueológico que excava, ya que no estarían documentando adecuadamente los procesos de formación del mismo.
A diferencia de muchos otros descubrimientos arqueológicos, la matriz de Harris cumplirá el año que viene 40 años, y de momento ningun otro método la ha mejorado.

3. Considering Harris Matrix Method, did the archaeologist team make correctly the excavation?
He estudiado el informe redactado por los responsables de las excavaciones de Iruña-Veleia (los arqueólogos E. Gil e I. Filloy de Lurmen) y, en principio, parece que el equipo que dirigían llevó a cabo sus investigaciones en este yacimiento de acuerdo a los más adecuados estándares metodológicos.

4. If all the stratigraphies were taken correctly, could anybody say in audit that these graphites are really old?
De hecho, el registro de la secuencia de un yacimiento, si se lleva a cabo correctamente, ya es una auditoría del mismo. A través de una adecuada documentación de un yacimiento arqueológico obtendremos su secuencia estratigráfica, que es única para cada lugar. Ese el gran valor que aporta a la historia particular del yacimiento. En una comparativa didáctica podríamos considerar que la secuencia estratigráfica de un yacimiento, sería su huella genética única y personal;. su ADN. Sería el patrón con el que contrastar la atribución de cualquier pieza, o dato arqueológico. Después del correspondiente análisis comparativo y/o las oportunas dataciones absolutas, los diferentes objetos han de ponerse en relación con la secuencia estratigráfica del yacimiento, es sólo entonces cuando podemos determinar adecuadamente su cronología. En otros casos nos podemos encontrar con el problema inverso; cuando un equipo arqueológico no ha registrado la secuencia de estratigráfica de un yacimiento (o no lo ha hecho correctamente), cualquier conclusión a la que se llegue sobre la cronología del mismo va a ser poco fiable.

5. What must we do to prepare this audit?
Voy a poner un ejemplo del mundo financiero. Pensemos en la contabilidad que utiliza el sistema de doble partida. Si no se registran adecuadamente, de acuerdo a los principios del sistema, cada uno de los hechos contables, sería imposible auditar a posteriori las cuentas. Pues, sencillamente, no hay ningún otro sistema en arqueología, aparte de la matriz de Harris, que nos dé las herramientas para auditar correctamente un yacimiento arqueológico. Los conceptos y metodología que se recogen en mi libro "Principios de estratigrafía arqueológica" son de aplicación universal, sea cual sea el contenido cultural del yacimiento. Un arqueólogo que sepa utilizar la matriz de Harris puede auditar cualquier yacimiento que esté en cualquier lugar del mundo. Para preparar una auditoría de este tipo, sencillamente haríamos lo mismo que con cualquier contabilidad: garantizar que los documentos que necesita el auditor estén a su alcance. En cualquier caso, si se llegara a auditar las excavaciones de la etapa de Lurmen en Iruña-Veleia sería tan justo como ilustrativo desde el punto de vista científico, extender la auditoría a los últimos trabajos efectuados en este yacimiento, en el marco del nuevo plan director.



El arqueólogo, natural de Islas Bermudas, Edward C. Harris ideó en 1973, durante una estancia de trabajo en la universidad inglesa de Winchester, un revolucionario instrumento descriptivo de la estratigrafía arqueológica, basado en la introducción en el sistema de documentación arqueológica de una cuarta dimensión, la temporal, y en la representación de asociaciones estratigráficas mediante diagramas. Es conocido por su nombre inglés como Harris matrix o Winchester seriation diagram,³ en español también como «Matriz Harris», y lo acompañó de una serie de «leyes de la estratigrafía arqueológica». Tras algunos años de ensayos, el nuevo método fue presentado en la monografía Principles of Archaeological Stratigraphy (1979) (edición en español Principios de la estratigrafía arqueológica, Barcelona, 1991), que tuvo un extraordinario éxito en todo el mundo. Del 17 al 19 de septiembre de 2008, para celebrar el 35 aniversario de su invención tuvo lugar en Viena un congreso (35th Anniversary of the Harris Matrix. The International Conference on Archaeological Stratigraphy) y, con este motivo, el autor decidió pasar al dominio público su libro (ed. Londres, 1989).⁴
Harris distingue tres sectores o momentos en la estratigrafía arqueológica: el primero concierne a su teoría y sus componentes, el segundo a la documentación y el tercero a la correlación y faseado en el ámbito de la construcción de la secuencia estratigráfica. Según Harris, el concepto de unidad estratigráfica constituye un punto central de referencia para la nueva arqueología. Debemos al mismo Harris el desarrollo hasta la lógica consecuencia extrema del proceso seguido en Maiden Castle por Wheeler en la década de 1930, cuando por primera vez se numeraron los estratos en las secciones, y seguido en la posguerra, siempre en ambiente británico, por la numeración por primera vez, ahora separada, de estratos y elementos. La introducción del concepto de unidad estratigráfica agiliza enormemente la labor del arqueólogo, ya sea en la ejecución de la excavación como en la recogida de la documentación y en el momento constitutivo e interpretativo de la secuencia estratigráfica.«El proceso de estratificación», escribe Harris, «es un proceso de erosión y de acumulación... una amalgama de modelos naturales de erosión y depósito entrelazados con alteraciones del paisaje efectuadas por el hombre mediante excavaciones y actividad edilicia».

Estimado sr Edward Harris estamos en disposición de colaborar con Vd para desentrañar los enormes misterios que rodean al yacimiento de Iruña Veleia en nuestro objetivo de probar la línea que llevamos sosteniendo y que independientemente del método arqueológico utilizado señala a una componenda entre Lurmen y la UAM para hacerse con el control de un yacimiento que se presumía iba a convertirse en una mina de oro. 

Para ello vamos a presentar una revolucionaria disciplina:  "LA PALEOGNOMÓNICA"

El yo y el otro nacen inevitablemente juntos, el cuerpo erguido es simultáneamente cuerpo, HOMO (yo) y GNOMÓN (otro) que nacen uno, inevitable e independientemente de la voluntad de su portador.
Desde que el hombre toma conciencia de que su cuerpo siempre fue un proyector de sombras medibles, intenta reproducirlo fuera e independiente de su cuerpo, y para ello, se desdobla con el fin de verse fuera de sí, en su objeto producido en proporción a su altura, el gnomon. Luego la relación dialéctica que se establece entre el hombre sujeto y el gnomon objeto producto de su trabajo, significará que el hombre se reproduce a sí mismo en el objeto gnomónico, mediante el trabajo, es decir, que el hombre hace al trabajo, a su culto (hierología) y de ese culto (cultura) se hace a sí mismo, con lo que el sujeto se toma a sí mismo como su propio objeto.
Un aspecto importante es analizar el como se apropia y procesa esa cultura, si histórica y/o ahistóricamente, lo cual nos conduce al saber racional o sacralizado.
Así es que en tanto pretende alejarse de sí mismo para reproducirse en el objeto gnomónico, más se acerca a su imagen y proporciones antropométricas que el propio gnomon va cobrando, para finalmente llegar a la estela gnomónica antropomorfa, como una de las formas que mejor revelan su retorno y recaída en la inmediatez originaria(rehificación, ahistoricidad, consagración-). Es que el hombre al cual habitualmente distinguimos de otras especies animales como un ser racional, en rigor, es racional y técnico simultáneamente y por razón de su tecnicidad, no puede ser caracterizado como un animal más, ya que no hay anthropos sin techné; el hombre es una autoconstrucción dialéctica de sí  mismo y su objeto, mediante la técnica aplicada a si mismo a través del objeto tomado como su propio objeto de construcción.

Solo cuando a las estructuras reales se las somete y exige funcionar bajo condiciones extremas, como es el caso de cualquier máquina y o a las expresiones matemáticas a las tendencias límites de infinito o cero, solo así y bajo esas condiciones, se ponen en evidencia las constantes materiales y o matemáticas que la componen y con las teoríazaciones arqueológicas ocurre lo mismo, aunque para ello incluso tengamos que apelar a las hipótesis del absurdo, como en este caso podría ser considerar la extrema posibilidad de que, algún día y de acuerdo a la potencialidad tecnológica guardada en sus mitos, los selk´nam y tsonek´n en general, de no haber sido cruelmente exterminados por europeos y criollos, habrían llegado a construir su propio STONEHAIN.



El afamado dr argentino Don Rubén Calvino creador y máximo exponente de la doctrina PALEOGNOMÓNICA aplicada a la arqueología.

¡SÍ SEÑORES! hay que decirlo alto y claro. Han fracasado los especialistas nacionales estrepitosamente; incluso la prestigiosa Benemérita se ha declarado incompetente técnicamente a la hora de analizar en sus laboratorios los controvertidos ostracones sospechosos de haber sido manipulados.

Llegan pues desde las Indias atravesando la Mar Océana dos prestigiosos especialistas dispuestos a arrojar luz sobre el asunto.
                                              .............................................................


Los nuevos sistemas técnicos nacen cuando los viejos dejan trascender sus propias constantes materiales como resultado del agotamiento de sus posibilidades de ensayos, esto siempre es así, y las causas universales por las que estas constantes se ponen en evidencia, se deben a la inevitable tendencia técnica de agotar experiencialmente todas las posibilidades de ensayo y exigencias de lo instalado en tanto tal y no a la genialidad de una cultura particular  como muchas veces se pretende de la  indoeuropea. En este sentido, cuando llegaron los europeos, los habitantes patagónicos transitaban sin haber agotado la experiencia impuesta por su medio y al igual que ocurre en la  técnica al ensayar una máquina, recién se encaminaban a los ensayos de máxima exigencia que les hubieran gatillado el oculto y potencial impulso tecnológico.
Esto es que en La Patagonia, no habían alcanzado a ensayar una experiencia traumática tal que obrara como muestra azarosa del  medio y operara como el análogo específico que les disparara el tiempo tecnológico.
Cuando esa azarosa muestra, surgida experiencialmente, es tomada por sus protagonistas como específicamente idéntica a la especie considerada y/o deseada, se universaliza como idea de tal máquina o cultura y deja expuestas sus constantes.
Un ejemplo concreto podría ser que, si pensamos que el hombre inventó la vara o lanza gnomónica como manera de superar la incomodidad que le significaba el tener que seguir los movimientos de las sombras en su propio cuerpo, podemos pensar que, hasta antes de inventarlo, a ellos, en su nomadismo,  les era más incómodo tener que cargar con los instrumentos inventados que mirarse en sus propias sombras como manera de saber la antigüedad del día y del año trópico, y en consecuencia, no hubo una experiencia traumática que motivara plantar una lanza y que esa azorosa experiencia sea tomara como muestra de una especie nueva de futuro.
Lo cual no significa que no lo hayan elaborado y guardado en algún rincón de la subjetividad a la espera de su tiempo tecnológico, de la misma manera que al parecer, los patagónicos habrían guardado el STONEHAIN.
Cuando decimos muestra decimos espécimen de una especie y al ser solo una, tomada entre muchas, es metodológicamente una muestra analógica de la especie considerada.

                                                       Rubén Calvino.

http://www.monografias.com/trabajos94/teoria-y-gnomonica-dialectica-gnomon-y-cuerpo/teoria-y-gnomonica-dialectica-gnomon-y-cuerpo.shtml

CAPÍTULO 12 LAS CALDERAS DE PEPE BOTERO

http://www.alava.net/publicar/Informes/Veleia_Inf_25.pdf





http://www.veleia.com/noticia_detallada.php?niv=6&noticia=40

Estimados lectores en los enlaces pueden Vds comprobar la implicación de la UAM en la investigaciones en torno al yacimiento de Iruña Veleia.

http://elpais.com/diario/2008/11/28/paisvasco/1227904809_850215.html


....."Ya que, si Eliseo Gil [director de las excavaciones] era capaz de demostrar aquella cápsula del tiempo que aseguraba, el buen método arqueológico debía prevalecer sobre todo lo demás. Una demostración que aún no ha hecho y que hubiera solventado en el acto (o solventaría aún) casi todas las dudas."

" Muchos arqueólogos, historiadores y filólogos de nuestro tiempo no saben epigrafía."

".........estamos asistiendo en estos últimos días de cuchillos largos......"

 "..........Sí diré que, debido a la ya intolerable zafiedad de varios de los grafitos sólo ahora conocidos ("Descartes", "Deidre" y compañía), debería abrirse paso a la posibilidad de que pudiera haber "intrusiones dentro de las intrusiones", acaso viejas y procedentes de frailes del hoy arruinado convento agustino de Santa Catalina de Badaya o, lo que sería peor, añadidas durante el proceso con el insano propósito de empeorar las cosas."

........ "Pero dejemos todo esto a los jueces y parémonos en las dos grandes preguntas que hoy se hace casi todo el mundo: ¿cómo pudo colar todo esto? y ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?"

 Alicia M. Canto es profesora titular de Epigrafía de la Universidad Autónoma de Madrid

Estimados amigos como Vds han podido leer la UAM está metida en todo este asunto desde los tiempos de Gratiniano Nieto hasta hoy mismo.

Por una parte avalando a LURMEN por otra destrozando al equipo del sr Gil Zubillaga ..................y es que a la hora de repartir el panchón ya saben Vds aquello de que el que da y reparte se lleva la mejor parte.

El gran error de LURMEN, error por el que han pagado un alto precio, fue no ceder a las exigencias de un organismo tan poderoso como es la Universidad Autónoma de Madrid y haberse conformado con una parte  del suculento negocio que se preveia en forma de una especie de parque temático histórico-arqueológico.

http://www.noticiasdealava.com/2010/02/04/sociedad/euskadi/se-queria-un-walt-disney-en-el-yacimiento-pero-no-es-un-parque-tematico

De haber llegado a un acuerdo los dos habrian salido ganando pero LURMEN queria la parte del león y la UAM queria sepultar algunos hallazgos en torno al euskera y al cristianismo que levantaban ampollas. Ya se sabe que poderoso caballero es Don Dinero y que de haberse arreglado el tema económico la otra cuestión seria encauzada pero al romperse las negociaciones el asunto estalló.
De unos hallazgos espectaculares se pasó a unos hallazgos increíbles; Descartes,RIP, Anchises y varios sobrenaturales de distinta naturaleza.

El yacimiento habia sido arruinado.