http://www.lne.es/aviles/2015/08/18/historiadores-niegan-existencia-sustrato/1801812.html
Los historiadores niegan la existencia de un sustrato independentista catalán
El profesor Santos Yanguas destaca que la comunidad no existió en la época romana, "ni siquiera como una subdivisión de la Tarraconensis"
La Granda (Gozón), Saúl FERNÁNDEZ
"El sustrato independentista catalán no está en la Edad Antigua",
aseguró ayer en La Granda el catedrático de Historia Antigua de la
Universidad de Oviedo, Narciso Santos Yanguas, que se encargó de abrir
el seminario "Reflexiones sobre la historia de Cataluña" con una charla
en la que desgranó el papel de la región durante la dominación romana.
Este curso se desarrollará esta semana en la residencia de La Granda, la
sede de los cursos que celebran este año su trigésimo séptima edición.
Margarita Cantera, de la Complutense, tampoco halló este sustrato
independentista en la Edad Media, pese a que allí algunos historiadores
certifican el nacimiento del estado catalán. El escritor Fernando
Álvarez Balbuena, del Real Instituto de Estudios Asturianos, fue al
grano: "Cataluña ha sido independiente 12 días en los últimos mil años".
¿Y por qué entonces ha florecido el independentismo? Los expertos
reunidos por el profesor Emilio de Diego esperan alcanzar la respuesta
con la conclusión del curso, uno de los que se prometen más polémicos
del verano.
"La presencia de tierras catalanes en la historia
comienza con el desembarco de los escipiones en Ampurias", recordó
Santos Yanguas. "Primero fue la conquista de la península y,
posteriormente, su romanización", añadió. Y la romanización supone la
presencia de elementos itálicos. "Comenzó entonces la explotación
agrícola de los territorios: no sólo aceite, también vino, que era muy
apreciado en Roma", continuó el profesor. "Cataluña no existió como
división territorial, ni siquiera como subdivisión", señaló Santos. "En
la Edad Antigua no existía en Cataluña ningún elemento particular con
respecto al resto de la península", concluyó el profesor Santos.
¿Y en la Edad Media? Tampoco existe distinción singular con respecto al
resto de la península. La profesora Margarita Cantera se retrotrajo al
reino visigodo. "Gregorio de Tours habla de los reyes de España y no de
los reyes de los francos, como sucedía en la Galia carolingia", señaló.
Cantera apostilló que los godos establecieron su primera corte en
Barcelona y que eso denotaba la pérdida de preeminencia de Tarraco sobre
la actual capital catalana, pero esto no tenía, a juicio de Cantera
sustancia particular. "Es cierto que hubo revueltas de condes catalanes,
pero no por el territorio, más bien por el poder, en el ámbito del
contexto de la monarquía electiva de los visigodos", aseguró Cantera.
Fernando Álvarez Balbuena intervino por la tarde en la primera jornada.
Su ponencia se centró en la Edad Moderna. "Cataluña no existió por sí
sola y sí lo hizo como parte de Aragón", apuntó.
Explicó que los
condes catalanes "eran delegados reales, no soberanos en sus
territorios" y recalcó que "lo de los príncipes es una manera de
hablar". Y es que el "princeps" era "el conde principal, no el
príncipe". El resultado final es que el territorio catalán sólo fue
independiente durante la Guerra de Sucesión, la I República y durante la
II República. "La última vez, 17 horas", concluyó.
Compartir en Twitter
No hay comentarios:
Publicar un comentario